がんばれニッポン！山口県光市の母子殺害事件２

山口県光市の母子殺害事件２

犯人の心底からの謝罪が見えない、聞こえない、言わない、言わせない、反省していない、馬鹿野郎！

なんやろうこれ？クソ弁護団の操り人形...その程度しか感じ取れない！

そこがむかついてんだよ！！

なっ本村さん！だから身をもって死ねっていってんだよ！

　死刑回避を訴えるとかどうこう考える前に、重要なのはこの犯人が心から反省しているということを弁護団は訴えるべきではないのか？神に誓って反省しているなら、もっとそういうところが、傍聴する人々や、国民、本村さんの心に届いてもいいはず.....。

「一生をかけて償います、報います....」

　何故に下記のような、台本のセリフのみたいな口調になっているのか？おかしいと思わないのか？えっクソ弁護士さんの集団よ！君らみたいなのをクソと呼ぶのも、クソがかわいそうでならない。クソは肥やしにもなるしなあ。

　そうそう、死刑廃止論を訴えている人は、死刑廃止になったら、真っ先に殺されるかもしれないってことに恐怖感はないわけ？そんなにまっとうに生きてきているんだ（笑）。俺なんかそう自信ないなあ。真面目に生きてはいるけど、知らないところで、たくさん敵つくってきているし、いや、しらぬまに恨まれてたりってことあるしな。

　もういっちょ言っておくが、死刑廃止になったら、この犯人、本村さんの手によって殺められても本村さんはお咎め無しだよな。

　もうちょっと頭の良し悪しは、別の使い方してほしーもんだぜ。ーったく....。

『「甘えたくて抱きついた」殺意や乱暴目的を否認　山口・光市の母子殺害』（2007/06/26 20:55　Sankei WEB）全文引用

引用開始

　山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審公判が２６日、広島高裁（楢崎康英裁判長）で開かれ、殺人罪などに問われた元少年（２６）＝事件当時（１８）＝は「危害を加えるつもりはなかった」などと本村弥生さん＝当時（２３）＝への殺意や乱暴目的だったことを否認した。
　元少年が法廷で証言するのは、平成１３年１０月の控訴審以来で、夫の本村洋さん（３１）ら遺族が傍聴した。

　元少年は１審山口地裁、２審広島高裁の公判では殺意などを争っていなかったが、ことし５月の差し戻し審第１回公判で弁護団が「傷害致死にとどまる」と主張、これに沿った証言となった。

　元少年は「弥生さんを通して（亡くなった）実母を見ていた」「甘えるつもりだった」と話し、乱暴目的だったとの検察側主張を否認した。また、検察側は両手で弥生さんの首を絞め殺害したとしているが、元少年は「弥生さんの動きがなくなり、右手が首を押さえていることが分かった」と殺意も否定した。

　長女、夕夏ちゃん＝当時（１１カ月）＝を頭から床にたたきつけたとする検察側の指摘には「赤ちゃんが泣いている原因をつくったのは僕なのであやそうとしたが、力を入れて抱っこすることができず、滑るように落ちていった」と説明した。

　公判は２７、２８日も続き、被告人質問と犯罪心理鑑定人の証人尋問を予定している。

　死刑を求刑した検察側に対し、１審、２審とも無期懲役を言い渡したが、最高裁は昨年６月「特に酌むべき事情がない限り死刑を選択するほかない」として２審判決を破棄、審理を差し戻した。

第２回公判詳報

　山口県光市の母子殺害事件をめぐる差し戻し控訴審の第２回公判で、元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対する被告人質問の主なやりとりは次の通り。

　《被告は紺色のジャケットに白いズボン姿。質問は排水の点検を装い、被告が本村さん宅に上がった場面から始まった》

　弁護人「作業が終わったと告げたら、弥生さんは何と言ったのか」

　被告「『ご苦労さま』という趣旨のことを言ってくれた」

　弁護人「それを聞いて、どういう気持ちになったのか」

　被告「とにかく甘えたいなという気持ちを持った。頭をなでてもらいたい気持ち。それで、弥生さんの後ろに回りこんで抱きついた」

　弁護人「弥生さんはどう反応したか」

　被告「抵抗するとは思っていなかったのに、立ち上がろうとした。お母さんに嫌われたような感覚になった」

　弁護人「『お母さん』とは」

　被告「中１のときに亡くなった実母。弥生さんを通して、実母の姿をみていた」

　弁護人「それで、どうなったのか」

　被告「弥生さんと一緒にあおむけに倒れてしまった。手足をばたつかせていたのを押さえようとしたら（プロレスの技の）スリーパーホールドの形になった」

　《席から立ち上がり、身ぶりも交えて説明する被告。傍聴席の遺族からはため息が漏れた》

　弁護人「弥生さんはどうなったか」

　被告「無我夢中でいたら、動かなくなった。『なんてことをしてしまったんだろう』と呆然（ぼうぜん）とした」

　弁護人「その後で覚えていることは」

　被告「背中に強い痛みを感じて振り返ったら、弥生さん、つまりお母さんが何か光るものを振り上げていた。振り払おうとして、弥生さんを下にして倒れた」

　弁護人「どう思ったか」

　被告「弥生さんにお母さんのイメージを抱いていたので、信じきれない思いになった」

　弁護人「それからどうしたのか」

　被告「弥生さんを押さえつけていたら、徐々に力がなくなって動かなくなった。それでも、さっきは気絶していた弥生さんから反撃されたので、押さえ続けていた」

　弁護人「どうなったか」

　被告「視線を向けたら、弥生さんののどを僕の手が押さえていた。信じられない状況に陥ってしまった」

　《検察側は被告が弥生さんに馬乗りになり、首を絞めて殺害したと主張。これまでの判決も、検察側の主張通りに認定している》

　弁護人「乱暴しようと思わなかったか」

　被告「全くない」

　弁護人「その後は」

　被告「粘着テープを取りにいった。お母さんが変貌（へんぼう）するのを止めるため、手を縛ろうと思った」

　弁護人「『変貌』とはどういうことか」

　被告「お母さんに何かがとりつくような感じ。お母さんは暴力をふるわないし、抱きとめてくれる存在なのに」

　弁護人「それからどうしたのか」

　被告「弥生さんの服を胸のあたりまでずらし上げた」

　弁護人「なぜそんなことをしたのか」

　被告「女性なので、恥ずかしがって反応するだろうと思った」

　弁護人「この時点で弥生さんが亡くなっているとは思っていなかったのか」

　被告「思ってないし、思いたくなかった」

　弁護人「その後、弥生さんの胸を触るなどしたのはなぜか」

　被告「赤ん坊に戻りたい心境だった。反応を示してほしかったが、それ以上に甘えたかった。その後で、亡くなっているのに気づいた」

　弁護人「そのときに赤ちゃんの姿が目に入ったのか」

　被告「泣いているのに気づいた。泣く原因を作ったのは自分なのであやそうとしたが、弥生さんを死なせてしまった直後で力が入らず、赤ちゃんは頭から落ちた」

　《これまでの判決は、被告が本村さんの長女、夕夏ちゃん＝当時１１カ月＝を頭から床にたたきつけたと認定している。この日の尋問はここまでで終了。被告は退廷時、遺族らが座る傍聴席に頭を下げたが、視線を向けようとはしなかった》

引用終了

被告は、１審の被告質問で、「作業服を着て水道屋さんになった気分で気取って戸別訪問しました。人と話したかったのです。」「弥生さんが部屋に入れてくれて予想外のことにびっくりしました。」「パニックになって、なんとか黙らせようとしているうちに、首を絞める羽目になったのです。」「そのころはゾンビとかホラーを信じていて、死んだ人間が生き返ると本気で信じていたので生き返って暴れないようガムテープでしばりました。」等言っています。つまり当時から本当は否認事件であり、今現在の言い分とそう変わらなかったのです。もともと調書にも「ドラえもん」も「のび太」も出ているそうです。
１審の弁護人が「争わない。」と述べ、調書を被告に差し入れもせず見せもせず「証拠採用に同意。」してしまったから、こういう間違いになってしまったというのが真相です。
おそらくずっと傍聴している本村さんは気付いています。だからこそ焦って世論を味方にして潰そうとしているのでしょう。
しかもわれわれマスコミは今そのことを報道するのが怖くてできません。

[2007/07/10 20:47]
URL |
司法担当記者です
[ 編集 ]
TOP ▲

コメントありがとうございます

＞司法担当記者ですさん
私はもっと単純です。
未成年関係なしに、被害者のことをもっと考えてほしいだけです。

マスコミの最近の偏向した報道にも飽きてきております。

どうぞよろしく御願い致します。

[2007/07/11 08:43]
URL |
テツ
[ 編集 ]
TOP ▲

テツさんに同感

「がんばれニッポン！」精神に賛成です。
司法担当記者ですさんへの返事にも賛成です。マスコミがどうかはともかくとして、被告人がどんな心理で殺したかなんて、被害者にとって関係ないでしょう。
記者ですさんが書いてるようなことは、裁判所は先刻承知でしょうから心配無用と考えます。
それよりも、被害者のことをもっと考えて欲しいと思います。まさか「死んだ被害者に人権なし」なぞと言う人は居ないでしょうが、被害者のことをもっと考えることに「がんばれニッポン！」です。

[2007/07/14 19:18]
URL |
国民
[ 編集 ]
TOP ▲

コメントありがとうございます

＞国民さん
変な国になりつつあります。
被害者を最重要視せずに、被疑者を重要視するなんて....。だからこそ変だなと思い、率直な意見を書かせていただきました。
ご賛同誠にありがとうございます。

これからもよろしく御願い致します。

[2007/07/17 08:47]
URL |
テツ
[ 編集 ]
TOP ▲

テツさん、　　国民です。
丁寧な返事を頂き有難うございました。それに甘えて、再度投稿させて頂きます。

　私は、光市母子殺害事件裁判の報道を契機として、死刑廃止を唱える人達の考えに接した結果、自分なりに考えを整理できました。報道の功罪の功に当たると思っています。

　先ず、報道された弁護団の言動について、専門ボケとでも言うのでしょうか、人としての感性を失った強い傲慢さを感じました。
　で、「年報・死刑廃止2006」なる本を見たのですが、この事件の弁護にも当たっている弁護士や教授の記述や発言の記録で、前記の感（感性欠如、傲慢さ）を更に強く感じました。
　その年報にも出てくる国際的な団体の「死刑廃止info！」なるサイトも見てみましたが、前述の弁護士や教授の影響があるためか、一般者からの質問に答えた回答に独善、偏見、議論のすり替え等を感じた部分が幾つもありました。

　以上の記述の中で、敢えて具体的な例を示さずに自分の感じだけを書きました。それは、上記の行為に加えて幾つかのブログ等での議論を見た結果として、具体的な議論をしても、互いに相容れぬことが分かったからです。

　間もなく次の集中審理もありますが、司法を信じて見守りたいと思います。また、国会議員の選挙の際には、候補者の死刑に対する考え方に注意して投票しようと思っています。

[2007/07/19 13:53]
URL |
国民
[ 編集 ]
TOP ▲

＞国民さん
お返事おそくなりすいません。
vistaにやられてました。

日本の選挙だけ、安保などのマニフェストがすくないです。さらにこういった問題も......。

すいません。日本語入力が調子悪く...。これにてすいませんです。
また来てくださいね。

[2007/07/20 13:30]
URL |
テツ
[ 編集 ]
TOP ▲

> 恥放担当記者

> 「世論を味方にして潰そうとしているのでしょう。」
これってそんなところが問題やないやろ。アホちゃう？マ、こんな書込みする記者はおらんやろ、まず。実際そやったなら祭りの始まりの予感。（ワクワク）
テツさん、ログ保存、ロックオンでっせ。w

> 「しかもわれわれマスコミは今そのことを報道するのが怖くてできません。」
ヒト様のblogコメントで己らのヘタレぶりをグチって晒すほど司法担当記者って暇なんやな～。どこの記者さんなんやろな～。wワロワロス